"
ΡΕΠΟΡΤΑΖ
Το Διοικητικό Εφετείο Πειραιά ακύρωσε πρόστιμο 20.000 ευρώ για απαγορευμένα παίγνια
Από: Δαμιανός Αθανασίου
17 ΑΥΓΟΥΣΤΟΥ 2025 08:05
• Η απόφαση αναλύει την εφαρμογή του άρθρου 70 παρ. 1 ΚΔΔ για δεύτερη προσφυγή μετά από τυπική απόρριψη, προσδιορίζει το χρονικό σημείο τελεσιδικίας και επιβεβαιώνει την υπεροχή του ενωσιακού δικαίου έναντι αντικρουόμενων εθνικών διατάξεων
Με μία εκτενή και αιτιολογημένη απόφαση, το Διοικητικό Εφετείο Πειραιά έκανε δεκτή την έφεση πολίτη από τη Ρόδο, ακυρώνοντας πρόστιμο 20.000 ευρώ που του είχε επιβληθεί για τη λειτουργία ηλεκτρονικού παιγνίου τύπου «φρουτάκια».
Η υπόθεση ανέδειξε τρία κρίσιμα ζητήματα: το παραδεκτό δεύτερης προσφυγής όταν η πρώτη έχει απορριφθεί για τυπικούς λόγους, τον υπολογισμό της προθεσμίας άσκησής της με βάση το χρόνο τελεσιδικίας και τη συμβατότητα των διατάξεων του ν. 3037/2002 με το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Πιο συγκεκριμένα με την απόφαση Α 283/2025, το Γ' Μονομελές Τμήμα του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά δέχθηκε έφεση κατά της 482/2018 απόφασης του Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου, εξαφάνισε τη διάταξη περί εκπροθέσμου και προχώρησε σε οριστική κρίση της υπόθεσης, ακυρώνοντας το πρόστιμο των 20.000 ευρώ που είχε επιβληθεί βάσει του ν. 3037/2002.
Ο εκκαλών εκπροσωπήθηκε από τον δικηγόρο κ. Χριστόφορο Καλογήρου, ενώ το Ελληνικό Δημόσιο εκπροσωπήθηκε από τη δικαστική πληρεξούσια του ΝΣΚ κ. Ευγενία Σοφία Καραγιάννη.
Τα πραγματικά περιστατικά και η πορεία της υπόθεσης
Η υπόθεση ανάγεται σε έλεγχο της 23ης Νοεμβρίου 2005 σε κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος στη Ρόδο, όπου διαπιστώθηκε εγκατάσταση και λειτουργία ηλεκτρονικού υπολογιστή με παίγνιο τύπου «φρουτάκια». Κατόπιν, ο Αναπληρωτής Προϊστάμενος της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου εξέδωσε πράξη επιβολής προστίμου 20.000 ευρώ κατ' άρθρο 5 ν. 3037/2002.
Ο διοικούμενος άσκησε αρχικώς προσφυγή στις 20 Φεβρουαρίου 2005, η οποία απορρίφθηκε με την 273/2013 απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου ως απαράδεκτη λόγω παντελούς έλλειψης νομιμοποίησης του υπογράφοντος δικηγόρου.
Η απόφαση επιδόθηκε στον προσφεύγοντα στις 6 Αυγούστου 2014. Χωρίς να ασκηθεί έφεση, ο προσφεύγων κατέθεσε δεύτερη προσφυγή στις 18 Νοεμβρίου 2014, επικαλούμενος το άρθρο 70 παρ. 1 ΚΔΔ. Το Διοικητικό Πρωτοδικείο με την 482/2018 την απέρριψε εκ νέου, κηρύσσοντας την δεύτερη προσφυγή εκπρόθεσμη. Επί της έφεσης του διοικούμενου, το Διοικητικό Εφετείο Πειραιά αναίρεσε αυτήν την κρίση, διακρατώντας την υπόθεση και ακυρώνοντας την καταλογιστική πράξη.
Το δικονομικό πλαίσιο του άρθρου 70 παρ. 1 ΚΔΔ και η συνταγματική του θεμελίωση
Το άρθρο 70 παρ. 1 ΚΔΔ εισάγει απαγόρευση δεύτερης προσφυγής κατά της ίδιας πράξης ή παράλειψης, επιτρέποντάς την κατ' εξαίρεση μόνο όταν η πρώτη προσφυγή έχει απορριφθεί τελεσιδίκως για τυπικό λόγο, με ρητές εξαιρέσεις (απόρριψη ως εκπρόθεσμη και περιπτώσεις εφαρμογής των άρθρων 28 παρ. 3, 139Α και 277 παρ. 1 ΚΔΔ). Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, με την 1828/2023, έκρινε ότι η ρύθμιση είναι συνταγματικά ανεκτή διότι υπηρετεί τον σκοπό της διασφάλισης μίας ουσιαστικής πρώτης κρίσης.
Καθοριστικής σημασίας είναι η έννοια του «τυπικού λόγου»: κάθε απόρριψη για έλλειψη δικονομικής προϋπόθεσης που δεν αγγίζει τη βασιμότητα και που μπορεί αντικειμενικώς να θεραπευθεί με νέα άσκηση προσφυγής. Έτσι, όταν υπάρχει παντελής έλλειψη νομιμοποιητικών στοιχείων του πληρεξουσίου (περίπτωση όπου το δικαστήριο δεν δύναται να καλέσει σε συμπλήρωση κατά το άρθρο 28 παρ. 3 ΚΔΔ), επιτρέπεται δεύτερη προσφυγή, αφού δεν συντρέχει μία από τις ρητές απαγορεύσεις.
Η ευρωπαϊκή διάσταση: δυσανάλογη γενική απαγόρευση και υπεροχή του Ενωσιακού Δικαίου
Ο ν. 3037/2002 επέβαλλε καθολική απαγόρευση εγκατάστασης και λειτουργίας ηλεκτρικών/ηλεκτρονικών/ηλεκτρομηχανικών παιγνίων, συμπεριλαμβανομένων των παιγνίων σε ηλεκτρονικούς υπολογιστές, σε κάθε χώρο πλην καζίνο, χωρίς διάκριση μεταξύ τεχνικών ψυχαγωγικών και τυχερών παιγνίων. Η Ευρωπαϊκή Δικαιοσύνη (ΔΕΚ, απόφ. 26.10.2006, C 65/05) έκρινε ότι το μέτρο αυτό παραβιάζει την ελεύθερη κυκλοφορία εμπορευμάτων και τις ελευθερίες εγκατάστασης και παροχής υπηρεσιών (άρθρα 28, 43, 49 Συνθ. ΕΚ), διότι είναι δυσανάλογο προς τους επικαλούμενους σκοπούς (αντιμετώπιση εθισμού, παράνομου πλουτισμού, απώλειας φορολογικών εσόδων) και η επίκληση δυσχέρειας ελέγχων δεν επαρκεί για τόσο ευρύ περιορισμό.
Στην ίδια κατεύθυνση, το Συμβούλιο της Επικρατείας, με την 2144/2009, ακύρωσε τις κανονιστικές διατάξεις της ΚΥΑ 1107414/1491/Τ.&Ε.Φ./26.11.2003 που αναπαρήγαν την οριζόντια απαγόρευση και ρύθμιζαν τη διαδικασία ελέγχου κυρώσεων. Ο κανόνας της υπεροχής του ενωσιακού δικαίου επιβάλλει στα εθνικά δικαστήρια να μην εφαρμόζουν εσωτερικές διατάξεις αντίθετες προς το πρωτογενές ενωσιακό δίκαιο, ακόμη και αν αυτές είναι τυπικά σε ισχύ.
Η αιτιολογία του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά: από το παραδεκτό στην ουσία
Αφού έκρινε παραδεκτώς ασκηθείσα τη δεύτερη προσφυγή, το Δικαστήριο προχώρησε στην ουσιαστική εξέταση. Διαπίστωσε ότι η καταλογιστική πράξη στηριζόταν σε ανίσχυρες διατάξεις του ν. 3037/2002 και στο κανονιστικό πλαίσιο της σχετικής ΚΥΑ, οι οποίες έχουν κριθεί αντίθετες προς το ενωσιακό δίκαιο. Κατ' εφαρμογή του άρθρου 79 παρ. 1 εδ. β' ΚΔΔ, έλεγξε αυτεπαγγέλτως τη νομιμότητα και κατέληξε ότι η πράξη επιβολής προστίμου ήταν νομικώς πλημμελής και έπρεπε να ακυρωθεί.
Παράλληλα, σημείωσε ότι η αρχική απόρριψη για έλλειψη νομιμοποίησης εντάσσεται στους «τυπικούς λόγους» που επιτρέπουν δεύτερη προσφυγή, εφόσον δεν είχε χωρήσει πρόσκληση συμπλήρωσης ελλείψεων κατά το άρθρο 28 παρ. 3 ΚΔΔ (οπότε δεν ίσχυε κάποια από τις ρητές εξαιρέσεις του άρθρου 70 παρ. 1).
Οικονομικές συνέπειες και δικαστικά έξοδα
Το Δικαστήριο διέταξε την επιστροφή του παραβόλου. Στην παρούσα υπόθεση είχαν καταβληθεί δύο παράβολα των 100 ευρώ: το δεύτερο κηρύχθηκε αχρεωστήτως καταβληθέν και επιστρεπτέο ανεξαρτήτως εκβάσεως, ενώ διατάχθηκε και η απόδοση του λοιπού παραβόλου των 100 ευρώ. Δεν επιδικάστηκαν δικαστικά έξοδα κατά του Δημοσίου λόγω έλλειψης σχετικού αιτήματος.
ΣΧΕΤΙΚΑ
Διοικητικό Εφετείο Πειραιά: Ακύρωση προστίμου 40.656 ευρώ για αυθαίρετη κατάληψη αιγιαλού στη Ρόδο
Απορρίφθηκε η προσφυγή του Νικήτα Μπόλκα κατά της «Κολοσσός 2047» από το Διοικητικό Εφετείο Πειραιά
Διοικητικό Εφετείο Πειραιά: Ευθύνη του Δημοσίου για τον βαρύ τραυματισμό στρατιωτικού στην Κω από έκρηξη μπαταρίας
ΔΕΡΜ ΑΕ: Αναβολή στη δικαστική διαμάχη για τα καταστήματα στην Κοιλάδα των Πεταλούδων στο Διοικητικό Εφετείο Πειραιά
0
Σχολιασμός Άρθρου
Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.
Σχολιασμός άρθρου
Υπενθύμιση:
Για την μερική αναπαραγωγή της είδησης από άλλες ιστοσελίδες είναι απαραίτητη η χρήση του παρακάτω παρεχόμενου συνδέσμου παραπομπής προς το άρθρο της Δημοκρατικής.
o καιρός τώρα:
28°
ελαφρές νεφώσεις
πρόγνωση:
29°
ΤΡ
30°
ΤΕ
29°
ΠΕ
29°
ΠΑ
ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ
Οι εκδηλώσεις στην Πάτμο για τον Δεκαπεντάυγουστο
Μητσοτάκης στην τηλεδιάσκεψη των ηγετών με Ζελένσκι: Μόνο η Ουκρανία να λάβει αποφάσεις για ζητήματα κυριαρχίας
Ζελένσκι μετά την τηλεδιάσκεψη της Συμμαχίας των Προθύμων: Όλοι συμφωνούν ότι τα σύνορα δεν πρέπει να αλλάξουν με τη βία
Στην 3η Γιορτή Γιαρένιων στα Απόλλωνα ο αντιπεριφερειάρχης Φ. Ζαννετίδης
Προφυλακιστέοι οι δύο κατηγορούμενοι για εμπρησμό στα Συχαινά στην Πάτρα
Η κρουαζιέρα καλείται να θωρακίσει τις ψηφιακές υποδομές της απέναντι στις αυξανόμενες κυβερνοαπειλές
Σταύρος Ακκούρης: Πως έχει σήμερα η κατάσταση στο Περιφερειακό Ιατρείο Γενναδίου
Άδ. Γεωργιάδης για 1566: Πάνω από 40.000 έχουν εξυπηρετηθεί σε ένα μήνα
Στην Ίμβρο ο Κώστας Καραμανλής – Συνάντηση με τον Οικουμενικό Πατριάρχη Βαρθολομαίο
Παραμένει ο κίνδυνος για πυρκαγιά για τη Ρόδο αύριο
Περισσότερα
Αύγουστος 2025
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
« Ιούλ
ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΑΡΘΡΑ
Οι εκδηλώσεις στην Πάτμο για τον Δεκαπεντάυγουστο
17.08.25 21:02
Μητσοτάκης στην τηλεδιάσκεψη των ηγετών με Ζελένσκι: Μόνο η Ουκρανία να ...
17.08.25 20:50
Ζελένσκι μετά την τηλεδιάσκεψη της Συμμαχίας των Προθύμων: Όλοι συμφωνούν ...
17.08.25 20:35
Ταυτότητα
Επικοινωνία
Διαφήμιση & Συνδρομές
Δήλωση Συμμόρφωσης
Οροι χρήσης & Πολιτική Απορρήτου
Ειδήσεις
Τοπικές Ειδήσεις
Ρεπορτάζ
Αθλητικά
Συνεντεύξεις
Κόσμος
Ελλάδα
Δωδεκάνησα
Πολιτική
Οικονομία
Βρείτε μας στο Facebook
Ακολουθήστε μας στο Twitter
Ακολουθήστε μας στο Youtube
Αρχείο παλαιότερων άρθρων
RSS Newsfeed
© 2009 - 2025 Δημοκρατική της Ρόδου.
Όλα τα δικαιώματα δεσμευμένα. Απαγορεύεται η χρήση ή επανεκπομπή του ή η αντιγραφή του, σε οποιοδήποτε μέσο, μετά ή άνευ επεξεργασίας, χωρίς άδεια του εκδότη. Το σύνολο του περιεχομένου και των υπηρεσιών του dimokratiki.gr διατίθεται στους επισκέπτες αυστηρά για προσωπική χρήση.
MHT: 232004
"
https://www.dimokratiki.gr/17-08-2025/to-diikitiko-efetio-pirea-akyrose-prostimo-20-000-evro-gia-apagorevmena-pegnia/#:~:text=%CE%A1%CE%95%CE%A0%CE%9F%CE%A1%CE%A4%CE%91%CE%96,MHT%3A%20232004
ΡΕΠΟΡΤΑΖ
Το Διοικητικό Εφετείο Πειραιά ακύρωσε πρόστιμο 20.000 ευρώ για απαγορευμένα παίγνια
Από: Δαμιανός Αθανασίου
17 ΑΥΓΟΥΣΤΟΥ 2025 08:05
• Η απόφαση αναλύει την εφαρμογή του άρθρου 70 παρ. 1 ΚΔΔ για δεύτερη προσφυγή μετά από τυπική απόρριψη, προσδιορίζει το χρονικό σημείο τελεσιδικίας και επιβεβαιώνει την υπεροχή του ενωσιακού δικαίου έναντι αντικρουόμενων εθνικών διατάξεων
Με μία εκτενή και αιτιολογημένη απόφαση, το Διοικητικό Εφετείο Πειραιά έκανε δεκτή την έφεση πολίτη από τη Ρόδο, ακυρώνοντας πρόστιμο 20.000 ευρώ που του είχε επιβληθεί για τη λειτουργία ηλεκτρονικού παιγνίου τύπου «φρουτάκια».
Η υπόθεση ανέδειξε τρία κρίσιμα ζητήματα: το παραδεκτό δεύτερης προσφυγής όταν η πρώτη έχει απορριφθεί για τυπικούς λόγους, τον υπολογισμό της προθεσμίας άσκησής της με βάση το χρόνο τελεσιδικίας και τη συμβατότητα των διατάξεων του ν. 3037/2002 με το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Πιο συγκεκριμένα με την απόφαση Α 283/2025, το Γ' Μονομελές Τμήμα του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά δέχθηκε έφεση κατά της 482/2018 απόφασης του Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου, εξαφάνισε τη διάταξη περί εκπροθέσμου και προχώρησε σε οριστική κρίση της υπόθεσης, ακυρώνοντας το πρόστιμο των 20.000 ευρώ που είχε επιβληθεί βάσει του ν. 3037/2002.
Ο εκκαλών εκπροσωπήθηκε από τον δικηγόρο κ. Χριστόφορο Καλογήρου, ενώ το Ελληνικό Δημόσιο εκπροσωπήθηκε από τη δικαστική πληρεξούσια του ΝΣΚ κ. Ευγενία Σοφία Καραγιάννη.
Τα πραγματικά περιστατικά και η πορεία της υπόθεσης
Η υπόθεση ανάγεται σε έλεγχο της 23ης Νοεμβρίου 2005 σε κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος στη Ρόδο, όπου διαπιστώθηκε εγκατάσταση και λειτουργία ηλεκτρονικού υπολογιστή με παίγνιο τύπου «φρουτάκια». Κατόπιν, ο Αναπληρωτής Προϊστάμενος της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου εξέδωσε πράξη επιβολής προστίμου 20.000 ευρώ κατ' άρθρο 5 ν. 3037/2002.
Ο διοικούμενος άσκησε αρχικώς προσφυγή στις 20 Φεβρουαρίου 2005, η οποία απορρίφθηκε με την 273/2013 απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου ως απαράδεκτη λόγω παντελούς έλλειψης νομιμοποίησης του υπογράφοντος δικηγόρου.
Η απόφαση επιδόθηκε στον προσφεύγοντα στις 6 Αυγούστου 2014. Χωρίς να ασκηθεί έφεση, ο προσφεύγων κατέθεσε δεύτερη προσφυγή στις 18 Νοεμβρίου 2014, επικαλούμενος το άρθρο 70 παρ. 1 ΚΔΔ. Το Διοικητικό Πρωτοδικείο με την 482/2018 την απέρριψε εκ νέου, κηρύσσοντας την δεύτερη προσφυγή εκπρόθεσμη. Επί της έφεσης του διοικούμενου, το Διοικητικό Εφετείο Πειραιά αναίρεσε αυτήν την κρίση, διακρατώντας την υπόθεση και ακυρώνοντας την καταλογιστική πράξη.
Το δικονομικό πλαίσιο του άρθρου 70 παρ. 1 ΚΔΔ και η συνταγματική του θεμελίωση
Το άρθρο 70 παρ. 1 ΚΔΔ εισάγει απαγόρευση δεύτερης προσφυγής κατά της ίδιας πράξης ή παράλειψης, επιτρέποντάς την κατ' εξαίρεση μόνο όταν η πρώτη προσφυγή έχει απορριφθεί τελεσιδίκως για τυπικό λόγο, με ρητές εξαιρέσεις (απόρριψη ως εκπρόθεσμη και περιπτώσεις εφαρμογής των άρθρων 28 παρ. 3, 139Α και 277 παρ. 1 ΚΔΔ). Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, με την 1828/2023, έκρινε ότι η ρύθμιση είναι συνταγματικά ανεκτή διότι υπηρετεί τον σκοπό της διασφάλισης μίας ουσιαστικής πρώτης κρίσης.
Καθοριστικής σημασίας είναι η έννοια του «τυπικού λόγου»: κάθε απόρριψη για έλλειψη δικονομικής προϋπόθεσης που δεν αγγίζει τη βασιμότητα και που μπορεί αντικειμενικώς να θεραπευθεί με νέα άσκηση προσφυγής. Έτσι, όταν υπάρχει παντελής έλλειψη νομιμοποιητικών στοιχείων του πληρεξουσίου (περίπτωση όπου το δικαστήριο δεν δύναται να καλέσει σε συμπλήρωση κατά το άρθρο 28 παρ. 3 ΚΔΔ), επιτρέπεται δεύτερη προσφυγή, αφού δεν συντρέχει μία από τις ρητές απαγορεύσεις.
Η ευρωπαϊκή διάσταση: δυσανάλογη γενική απαγόρευση και υπεροχή του Ενωσιακού Δικαίου
Ο ν. 3037/2002 επέβαλλε καθολική απαγόρευση εγκατάστασης και λειτουργίας ηλεκτρικών/ηλεκτρονικών/ηλεκτρομηχανικών παιγνίων, συμπεριλαμβανομένων των παιγνίων σε ηλεκτρονικούς υπολογιστές, σε κάθε χώρο πλην καζίνο, χωρίς διάκριση μεταξύ τεχνικών ψυχαγωγικών και τυχερών παιγνίων. Η Ευρωπαϊκή Δικαιοσύνη (ΔΕΚ, απόφ. 26.10.2006, C 65/05) έκρινε ότι το μέτρο αυτό παραβιάζει την ελεύθερη κυκλοφορία εμπορευμάτων και τις ελευθερίες εγκατάστασης και παροχής υπηρεσιών (άρθρα 28, 43, 49 Συνθ. ΕΚ), διότι είναι δυσανάλογο προς τους επικαλούμενους σκοπούς (αντιμετώπιση εθισμού, παράνομου πλουτισμού, απώλειας φορολογικών εσόδων) και η επίκληση δυσχέρειας ελέγχων δεν επαρκεί για τόσο ευρύ περιορισμό.
Στην ίδια κατεύθυνση, το Συμβούλιο της Επικρατείας, με την 2144/2009, ακύρωσε τις κανονιστικές διατάξεις της ΚΥΑ 1107414/1491/Τ.&Ε.Φ./26.11.2003 που αναπαρήγαν την οριζόντια απαγόρευση και ρύθμιζαν τη διαδικασία ελέγχου κυρώσεων. Ο κανόνας της υπεροχής του ενωσιακού δικαίου επιβάλλει στα εθνικά δικαστήρια να μην εφαρμόζουν εσωτερικές διατάξεις αντίθετες προς το πρωτογενές ενωσιακό δίκαιο, ακόμη και αν αυτές είναι τυπικά σε ισχύ.
Η αιτιολογία του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά: από το παραδεκτό στην ουσία
Αφού έκρινε παραδεκτώς ασκηθείσα τη δεύτερη προσφυγή, το Δικαστήριο προχώρησε στην ουσιαστική εξέταση. Διαπίστωσε ότι η καταλογιστική πράξη στηριζόταν σε ανίσχυρες διατάξεις του ν. 3037/2002 και στο κανονιστικό πλαίσιο της σχετικής ΚΥΑ, οι οποίες έχουν κριθεί αντίθετες προς το ενωσιακό δίκαιο. Κατ' εφαρμογή του άρθρου 79 παρ. 1 εδ. β' ΚΔΔ, έλεγξε αυτεπαγγέλτως τη νομιμότητα και κατέληξε ότι η πράξη επιβολής προστίμου ήταν νομικώς πλημμελής και έπρεπε να ακυρωθεί.
Παράλληλα, σημείωσε ότι η αρχική απόρριψη για έλλειψη νομιμοποίησης εντάσσεται στους «τυπικούς λόγους» που επιτρέπουν δεύτερη προσφυγή, εφόσον δεν είχε χωρήσει πρόσκληση συμπλήρωσης ελλείψεων κατά το άρθρο 28 παρ. 3 ΚΔΔ (οπότε δεν ίσχυε κάποια από τις ρητές εξαιρέσεις του άρθρου 70 παρ. 1).
Οικονομικές συνέπειες και δικαστικά έξοδα
Το Δικαστήριο διέταξε την επιστροφή του παραβόλου. Στην παρούσα υπόθεση είχαν καταβληθεί δύο παράβολα των 100 ευρώ: το δεύτερο κηρύχθηκε αχρεωστήτως καταβληθέν και επιστρεπτέο ανεξαρτήτως εκβάσεως, ενώ διατάχθηκε και η απόδοση του λοιπού παραβόλου των 100 ευρώ. Δεν επιδικάστηκαν δικαστικά έξοδα κατά του Δημοσίου λόγω έλλειψης σχετικού αιτήματος.
ΣΧΕΤΙΚΑ
Διοικητικό Εφετείο Πειραιά: Ακύρωση προστίμου 40.656 ευρώ για αυθαίρετη κατάληψη αιγιαλού στη Ρόδο
Απορρίφθηκε η προσφυγή του Νικήτα Μπόλκα κατά της «Κολοσσός 2047» από το Διοικητικό Εφετείο Πειραιά
Διοικητικό Εφετείο Πειραιά: Ευθύνη του Δημοσίου για τον βαρύ τραυματισμό στρατιωτικού στην Κω από έκρηξη μπαταρίας
ΔΕΡΜ ΑΕ: Αναβολή στη δικαστική διαμάχη για τα καταστήματα στην Κοιλάδα των Πεταλούδων στο Διοικητικό Εφετείο Πειραιά
0
Σχολιασμός Άρθρου
Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.
Σχολιασμός άρθρου
Υπενθύμιση:
Για την μερική αναπαραγωγή της είδησης από άλλες ιστοσελίδες είναι απαραίτητη η χρήση του παρακάτω παρεχόμενου συνδέσμου παραπομπής προς το άρθρο της Δημοκρατικής.
o καιρός τώρα:
28°
ελαφρές νεφώσεις
πρόγνωση:
29°
ΤΡ
30°
ΤΕ
29°
ΠΕ
29°
ΠΑ
ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ
Οι εκδηλώσεις στην Πάτμο για τον Δεκαπεντάυγουστο
Μητσοτάκης στην τηλεδιάσκεψη των ηγετών με Ζελένσκι: Μόνο η Ουκρανία να λάβει αποφάσεις για ζητήματα κυριαρχίας
Ζελένσκι μετά την τηλεδιάσκεψη της Συμμαχίας των Προθύμων: Όλοι συμφωνούν ότι τα σύνορα δεν πρέπει να αλλάξουν με τη βία
Στην 3η Γιορτή Γιαρένιων στα Απόλλωνα ο αντιπεριφερειάρχης Φ. Ζαννετίδης
Προφυλακιστέοι οι δύο κατηγορούμενοι για εμπρησμό στα Συχαινά στην Πάτρα
Η κρουαζιέρα καλείται να θωρακίσει τις ψηφιακές υποδομές της απέναντι στις αυξανόμενες κυβερνοαπειλές
Σταύρος Ακκούρης: Πως έχει σήμερα η κατάσταση στο Περιφερειακό Ιατρείο Γενναδίου
Άδ. Γεωργιάδης για 1566: Πάνω από 40.000 έχουν εξυπηρετηθεί σε ένα μήνα
Στην Ίμβρο ο Κώστας Καραμανλής – Συνάντηση με τον Οικουμενικό Πατριάρχη Βαρθολομαίο
Παραμένει ο κίνδυνος για πυρκαγιά για τη Ρόδο αύριο
Περισσότερα
Αύγουστος 2025
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
« Ιούλ
ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΑΡΘΡΑ
Οι εκδηλώσεις στην Πάτμο για τον Δεκαπεντάυγουστο
17.08.25 21:02
Μητσοτάκης στην τηλεδιάσκεψη των ηγετών με Ζελένσκι: Μόνο η Ουκρανία να ...
17.08.25 20:50
Ζελένσκι μετά την τηλεδιάσκεψη της Συμμαχίας των Προθύμων: Όλοι συμφωνούν ...
17.08.25 20:35
Ταυτότητα
Επικοινωνία
Διαφήμιση & Συνδρομές
Δήλωση Συμμόρφωσης
Οροι χρήσης & Πολιτική Απορρήτου
Ειδήσεις
Τοπικές Ειδήσεις
Ρεπορτάζ
Αθλητικά
Συνεντεύξεις
Κόσμος
Ελλάδα
Δωδεκάνησα
Πολιτική
Οικονομία
Βρείτε μας στο Facebook
Ακολουθήστε μας στο Twitter
Ακολουθήστε μας στο Youtube
Αρχείο παλαιότερων άρθρων
RSS Newsfeed
© 2009 - 2025 Δημοκρατική της Ρόδου.
Όλα τα δικαιώματα δεσμευμένα. Απαγορεύεται η χρήση ή επανεκπομπή του ή η αντιγραφή του, σε οποιοδήποτε μέσο, μετά ή άνευ επεξεργασίας, χωρίς άδεια του εκδότη. Το σύνολο του περιεχομένου και των υπηρεσιών του dimokratiki.gr διατίθεται στους επισκέπτες αυστηρά για προσωπική χρήση.
MHT: 232004
"
https://www.dimokratiki.gr/17-08-2025/to-diikitiko-efetio-pirea-akyrose-prostimo-20-000-evro-gia-apagorevmena-pegnia/#:~:text=%CE%A1%CE%95%CE%A0%CE%9F%CE%A1%CE%A4%CE%91%CE%96,MHT%3A%20232004
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου