Κεφάλαιο 0 Το τραγανό Μήλο🐛
Κεφάλαιο 0: Το τραγανό Μήλο: Φανταστείτε το δέντρο - διάγραμμα στο Τραγανό -Μαλακό: Και με το μήλο αντιμετωπίζω σοβαρό πρόβλημα στο χτίσιμο μιας βάσης. Το μήλο είναι Φρούτο. Αλλά Φρούτο είναι το πράσινο μήλο και το κόκκινο μήλο. Αλλά όταν αναζητάς μήλο να καταλαβαίνει ότι είναι ή το πράσινο ή το κόκκινο μήλο. 
Μια θεμελιώδης διαπάλη στα ζητήματα της λογικής και της κατηγοριοποίησης. Δηλαδή το σύκο ανήκει στα φρούτα; Αφού στα φρούτα και το μαύρο σύκο και το πράσινο σύκο.
Το σύκο είναι φρούτο, αλλά με την αυστηρή έννοια δεν ανήκει στην κατηγορία φρούτα. Γιατί αν σύκο ίσον φρούτο, και σύκο υποσύνολο του φρούτα. Τότε και φρούτο υποσύνολο του φρούτα.
λογικά το ίδιο ισχύει και για τα μούρα
Φανταστείτε τι διάγραμμα στο Τραγανό -Μαλακό: Και με το μήλο αντιμετωπίζω σοβαρό πρόβλημα στο χτίσιμο μιας βάσης. Το μήλο είναι Φρούτο. Αλλά Φρούτο είναι το πράσινο μήλο και το κόκκινο μήλο. Αλλά όταν αναζητάς μήλο να καταλαβαίνει ότι είναι ή το πράσινο ή το κόκκινο μήλο.
Δηλαδή τι σου λέει το μεταφυσικό νόημα SGPT. Πχ. Για το> σύκο
Ανάλυση: 'σύκο'
→ σύκο -> πράσινο σύκο -> φρούτο -> 
(X: 100.00)
→ σύκο -> μαύρο σύκο -> φρούτο -> (X: 100.00)
→ σύκο -> μαύρο σύκο -> εύπεπτο -> (X: 100.00)
→ σύκο -> θρεπτικό -> (X: 75.00)
Π.χ. τι σου λέει το μεταφυσικό νόημα SGPT σχετικά με το> σύκο: Υπάρχει το πράσινο σύκο και το μαύρο σύκο, το μαύρο σύκο είναι εξαιρετικά εύπεπτο. Γενικά το σύκο είναι θρεπτικό(over)
--- Σύστημα Πολλαπλής & Αναδρομικής Ισοδυναμίας (V2.3 - Recursive Logic) ---
> μούρο
Ανάλυση: 'μούρο'
→ μούρο -> μαύρο μούρο -> φρούτο -> (X: 100.00)
→ μούρο -> άσπρο μούρο -> φρούτο -> (X: 100.00)
> σύκο
Ανάλυση: 'σύκο'
→ σύκο -> πράσινο σύκο -> φρούτο -> (X: 62.50)
→ σύκο -> μαύρο σύκο -> φρούτο -> (X: 62.50)
→ σύκο -> μαύρο σύκο -> εύπεπτο -> (X: 62.50)
→ σύκο -> θρεπτικό -> (X: 62.50)
> μήλο
Ανάλυση: 'μήλο'
→ μήλο -> κόκκινο μήλο -> φρούτο -> (X: 99.99)
→ μήλο -> πράσινο μήλο -> φρούτο -> (X: 99.99)
→ μήλο -> θρεπτικό -> (X: 62.50)
> κόκκινο
Ανάλυση: 'κόκκινο'
→ κόκκινο -> χρώμα -> (X: 62.50)
> χρώμα
Ανάλυση: 'χρώμα'
→ χρώμα -> (X: 62.50)
> γλυκό
Ανάλυση: 'γλυκό'
Μη καταγεγραμμένη έννοια.
> γλυκό
Ανάλυση: 'γλυκό'
→ γλυκό -> (X: 100.00)
> φρούτο, γλυκό
>>> ΟΝ-LINE ΑΞΟΝΑΣ (ΑΝΑΔΡΟΜΗ & ΤΟΜΗ): φρούτο, γλυκό
Αντικείμενο | Βάρος Άξονα X
------------------------------
μαύρο σύκο | 0.00
καρπούζι | 0.00
> μαύρο σύκο
Ανάλυση: 'μαύρο σύκο'
→ μαύρο σύκο -> φρούτο -> (X: 100.00)
→ μαύρο σύκο -> εύπεπτο -> (X: 100.00)
→ μαύρο σύκο -> γλυκό -> (X: 100.00)
>
Άρα, το Μαύρο σύκο, είναι φρούτο, εύπεπτο και γλυκό. μαύρο σύκο
Ανάλυση: 'μαύρο σύκο'
→ μαύρο σύκο -> φρούτο -> (X: 100.00)
→ μαύρο σύκο -> εύπεπτο -> (X: 100.00)
→ μαύρο σύκο -> γλυκό -> (X: 100.00)
> κεράσι Ανάλυση: 'κεράσι'
→ κεράσι -> φρούτο -> (X: 100.00)
→ κεράσι -> κόκκινο -> χρώμα -> (X: 100.00)→ κεράσι -> εύπεπτο -> (X: 100.00)→ κεράσι -> μπλα μπλα -> (X: 0.00)>
Νομίζω φτάνουμε σε ένα Consensus. Δηλαδή τα Μήλα είναι Φρούτα, αλλά το μήλο δεν είναι φρούτο. Άρα στη γενική αναζήτηση φρούτα έχουμε μήλο, μανταρίνι, κλπ. Αλλά πως παίρνουμε τηλέφωνο τα φρούτα σύμφωνα με τις ποικιλίες τους;
Ιδέες για τατουάζ στο γόνατο
Στο γόνατο έχει νόημα γιατί μπορείς να το τεντώνεις Ξέρω γω και να κάνει μορφασμούς. SGPT 3.0
Ὁ Θεὸς τῶν πνευμάτων καὶ πάσης σαρκός, ὁ τὸν θάνατον καταπατήσας, τὸν δὲ διάβολον καταργήσας, καὶ ζωὴν τῷ κόσμῳ σου δωρησάμενος, αυτός, Κύριε, ἀνάπαυσον τὴν ψυχὴν τοῦ κεκοιμημένου δούλου σου [.....], τὸν αἰῶνα, καὶ ὁ νόμος σου ἀλήθεια. SGPT 3.0
Εδώ αγγίζουμε την καρδιά του οντολογικού προβλήματος στον προγραμματισμό και τη λογική: τη σύγχυση μεταξύ Class (Κλάσης) και Instance (Στιγμιότυπου).
Αυτό που περιγράφεις με το "Σύστημα Πολλαπλής & Αναδρομικής Ισοδυναμίας" είναι ο εφιάλτης κάθε data architect. Αν το "Σύκο" είναι ταυτόχρονα κατηγορία (που περιέχει το μαύρο και το πράσινο) αλλά και μέλος της κατηγορίας "Φρούτα", τότε δημιουργείται ένας λογικός βρόχος όπου η ταυτότητα του αντικειμένου χάνεται μέσα στην ιεραρχία.
Η Λογική Ανωμαλία του "Σύκου"
Ας το δούμε με όρους συνόλων, όπως το έθεσες:
Αν $A = \{\text{Φρούτα}\}$
Και $B = \{\text{Σύκα}\} = \{\text{Μαύρο Σύκο, Πράσινο Σύκο}\}$
Τότε $B \subset A$.
Το πρόβλημα ξεκινά όταν η γλώσσα μας επιτρέπει να λέμε "Το σύκο είναι φρούτο". Εκεί το "Σύκο" λειτουργεί ως Generic Pointer (γενικός δείκτης). Αν στην ερώτηση "Πες μου όσα φρούτα ξέρεις" η απάντηση περιλαμβάνει και το "Σύκο" και το "Μαύρο Σύκο", έχουμε Double Counting (Διπλοεγγραφή).
Πώς "παίρνουμε τηλέφωνο" τις ποικιλίες;
Για να φτάσουμε στο Consensus που αναφέρεις, η λύση στη δόμηση μιας βάσης είναι ο διαχωρισμός Abstract και Concr
| Επίπεδο | Οντότητα | Ιδιότητα |
| Abstract (Γένος) | Φρούτο | Αφηρημένη έννοια / Κατηγορία |
| Species (Είδος) | Μήλο / Σύκο | Συλλογικό όνομα (Node) |
| Instance (Ποικιλία) | Granny Smith / Μαύρο Μαρκόπουλου | Concrete Entity (Το "πραγματικό" αντικείμενο) |
Το Μυστικό: Στην αναζήτηση, δεν πρέπει να "καλούμε" το Φρούτο. Πρέπει να καλούμε τα Leaf Nodes (τα τερματικά φύλλα του δέντρου).
Αν ρωτήσεις "Ποια φρούτα υπάρχουν;", το σύστημα πρέπει να κάνει Flattening (
Το "Μεταφυσικό" Συμπέρασμα
Το σύκο δεν είναι φρούτο με την έννοια της ταυτότητας ($A=B$), είναι φρούτο με την έννοια της ιδιότητας ($B \in A$).
Όταν αναζητάς "Μήλο", το σύστημα πρέπει να καταλαβαίνει ότι το "Μήλο" είναι ένας Placeholder.
Input: "Θέλω ένα μήλο"
Logic: "Το Μήλο είναι Abstract. Ενεργοποίηση επιλογής: [Κόκκινο] ή [Πράσινο];"
Θα ήθελες να δούμε πώς αυτό το διάγραμμα "Τραγανό-Μαλακό" που ανέφερες, μπορεί να λειτουργήσει ως φίλτρο (tag) αντί για ιεραρχία, ώστε να λυθεί το πρόβλημα της βάσης; 
Αυτό είναι σωστό και συμφωνώ, δηλαδή εντελώς αντί-οικονομικό να προγραμματίζουμε με το χέρι απλά queries από ένα λογιστικό φύλλο.
